引用:
原帖由 lxt5198668 于 2008-10-2 06:02 发表 
……也希望楼主继续秉着“不做理论传声筒。原为实践铺路石”的观点,继续自己的教育事业。
呵呵,谢谢朋友的关注与支持。近段以来世事繁杂,难以静下心来,所以没有过来更新帖子。
确切的说这个帖子中所述的内容并不能够称之为“事业”,只是我做的“理想教育梦”罢了。
说来有些可笑,对于教学而言,我只是坐壁上观,没有机会深入实际,只是纸上谈兵而矣。
您说到了无力感,确实这种感觉也充斥在我胸间。也算得上你我心有灵犀吧。
=========================
《教师节记事》
昨天是教师节,上午开了个庆祝大会。(我丝毫感觉不到有什么可庆祝的)会后休息半日,趁此机会,我去县教研室拜访了一位前辈,询问了一个萦绕在我脑海近一个月的疑问——农村(乡村一级)小学的包班制。
一个月前,从一位朋友口中得知,现在乡村中的小学实行的是教师包班制,也就是说,一个教师带一个班的所有课程。据我这位朋友讲,她除了体育与音乐不教外,小学阶段所开设的所有课程都由她教。这样的现状使我触目惊心。在我看来,这种制度对学校、对教师、对学生都是百无一利的,无疑是饮鸩止渴的行为。教师的发展只有走专业化成长的道路才会有出路,像这样的包班制教师哪里还有精力专研业务、思考教育,只是疲于应付罢了。缺少了高素质的教师,学生的质量也就可想而知了,长期下去学校生存更为困难。
当我向前辈转述我的忧虑时,前辈告诉我,这一情形90年代就产生了,也是无奈之举。主要是生源的问题(现在教师数量不是问题了)他给我列举了一组数字,现在某乡(还是县里的大乡)全乡的小学生总数也不过百余人,按照相关规定,13名小学生配一名教师,全乡也不过10名教师,多余的老师如何生活?十年前,对于多余的老师可以让其下岗,每月200或230生活费还能生存,现在呢?这点钱吃馍蘸辣椒也不够呀。
=======
听了前辈的话,我默然以应。看来课标中所说的“开发校本资源”在农村只能是句空话(我不知道全国其它地区的农村如何,作为全国经济百强县的我们就是这么一个现状),而做窦桂梅式的教师更是一个遥不可及的梦罢了。生存是第一要务,为了更多的基层教师能够生存下去,包班就包班吧,至于发展,也只能缓缓再说了。
此外,我还向前辈请教了有关区域合并对当地教育机构的冲击。
这当然是另一个问题,不用细说。
[
本帖最后由 草根观新课改 于 2008-10-7 22:50 编辑 ]